Евгений Ясин о недостатках оценки, основанной на индикаторах

Собеседник.ru сообщает, что Минэкономразвития подготовило проект постановления правительства, который заставит всех чиновников проводить оценку регулирующего воздействия (ОРВ) на бизнес не только всех приказов, распоряжений, инструкций, но даже указов президента. Если проект будет утвержден, оценки чиновники начнут себе выставлять с 1 марта будущего года.
Президент фонда "Либеральная миссия" известный экономист Евгений Ясин, комментируя это постановление, отметил: "... Показателем успешности процесса будут цифры – сколько документов отправлено на переделку. А я еще с советских времен хорошо усвоил: если какой-то показатель назначается отчетным, его нарушать не будут. А как приспособиться – найдут.
Правильней было бы проанализировать наносимый некачественными приказами вред. Но если власти в России не хотят, чтобы была общественная дискуссия, тогда в дело вступает бюрократическая система. И мы получим постоянное извращение реальности". (цитирую по публикации в Собеседник.ru)
Очень правильные слова сказал уважаемый ученый. У нас в стране показатели пока являются синонимом оценки. То есть, если ставится задача что-то оценить, то, значит, будут разрабатывать показатели. Другие виды оценки пока не слишком популярны (известны?) в органах государственного управления. И это действительно приводит вместо желаемого результата к уходу от реальности, о чем и я неоднократно писал (см., например, "А вокруг иллюзия из папье-маше") и говорил.

Экономический совет при президенте РФ будет оценивать программы

Вчера Президент РФ Владимир Путин создал экономический совет при президенте РФ и стал его председателем. К компетенции совета отнесены в числе прочих функций подготовка и оценка реализации "дорожных карт" по совершенствованию делового климата, а также экспертная оценка планов и программ, направленных на обеспечение реформирования экономической и социальной сфер.

Судя по составу членов Совета, оценку они будут поручать кому-то. Например, возглавляемым ими учреждениям (в частности ВШЭ и РАНХ). Несколько смущает сужение оценки программ до "экспертной". Хотя неизвестно, что конкретно здесь имелось в виду. Поживем - увидим.

Статистика посещений блога: трудности интерпретации

Некоторые статистические показатели, сязанные с посещаемостью блога интерпретировать несложно. К примеру, есть явная связь между частотой публикаций в блоге и числом посещений. Тут все понятно: чем чаще пишешь, тем чаще к тебе заходят почитать.
Или, скажем, легко обнаружить связь между размещением ссылок на блог на Facebook и числом посетителей, которые зашли в блог именно оттуда.
Статистика просмотров отдельных сообщений представляет собой более сложную картину. Например, есть записи, которые (согласно моим ожиданиям) должны были привлечь внимание посетителей блога, но этого не случилось. Пример: текст про разработку индикаторов. С другой стороны, есть записи, которые мне не казались такими уж интересными, однако в рейтинге посещений они оказались в числе 5-ти наиболее популярных. Пример: информация о вакансии в Казахстане.
Популярность записей, вероятнее всего, все же зависит от того, в какой мере они содержат новую информацию и ориентированы на практику. Самая популярная запись в моем блоге вот эта: цепочка результатов.